物品属性
拍品介绍
唐 “乾元重宝”重轮折五十铜范，内含“乾元重宝”钱腔八枚，此品的出现足以弥补中国铸币史，珍（241毫米，4536克）
上美品
大唐乾元元年，因安史之乱“干戈未息，帑藏尤虚”。唐廷为筹措军费，由铸钱使第五琦请铸乾元重宝钱：“肃宗乾元元年，经费不给，铸钱使第五琦铸乾元重宝钱，径一寸，每缗重十斤，与开元通宝参用，以一当十，亦号乾元十当钱。……（乾元二年）第五琦为相，复命绛州诸炉铸重轮乾元钱，径一寸二分，其文亦曰乾元重宝，背之外廓为重轮，每缗重十二斤，与开元通宝钱并行，以一当五十。是时民间行三钱，大而重稜者亦号重稜钱。法既屡易，物价腾踊，米斗钱至七千，饿死者满道。初有虚钱，京师人人私铸，倂小钱，坏钟、像，犯禁者愈众。”
乾元重宝系列铸币是因安史之乱期间市场物价水平急剧上涨，为了增加国家的财政收入而铸行的货币，其本意是快速增加国库铸币的总数量，以期与日益增长的财政支出需求相适应。但是由于铸行者无法保障铸币价值的稳定，致使大钱制度不能得以顺利的执行。
乾元重宝系列铸币属于当值大钱，是唐代开元通宝货币体制的有机组成部分。当值大钱的货币制度诞生于开元通宝铸币基本摆脱了称重货币的内质，转型以货币的含金量来体现货币的价值衡量尺度之时。但是，由于当值大钱与个钱（开元通宝钱）属于同一体系中的铸币货币，当值大钱一进入流通领域随即就遭到正在流通的价值较高的各类货币的价值挤压，迅速降低大钱虚假的符号价值与流通中实际通行的货币价值靠拢。一旦铸行者利用其超越经济的强力进行抵抗，那么当值大钱的货币信誉将会崩溃，将完全丧失在社会经济的流通当中的货币功能而不能再充当流通交换中的均一媒介。乾元重宝系列铸币的铸行，无疑对社会经济中起到了破坏作用，因此当值大钱制度几乎再也没有被成功的实现过：
“肃宗以新钱不便，命百官集议，不能改。上元元年，减重轮钱一当三十，开元旧钱与乾元十当钱，皆以一当十，辗铠鬻受，得为实钱，虚钱交易皆用十当钱，由是钱有虚实之名。……代宗即位，乾元重宝钱以一当二，重轮钱以一当三，凡三日而大小钱皆以一当一。”
乾元重宝系列铸币，自唐肃宗乾元元年七月始铸到宝应元年四月停铸，铸行了约四年的时间。因其铸地不同，所使用的生产工艺手段亦不同。1990年前后，从陕西省汉中及附近地区所出土的当十值型的乾元重宝，其浇铸型具的型砂已经完全呈现粗化状态了。可以认为是通过翻砂工艺制成。
关于唐代的铸币工艺，周卫荣先生以“钱范绝迹，至今未有明确用于铸钱的钱范出土；钱背常见钱缘的压痕，这是砂型铸钱常见的现象；已有多处唐代砂型铸钱遗址发现，如山西长治唐代开元通宝铸钱遗址、广东广州唐代开元通宝铸钱遗址、陕西宝鸡乾元重宝铸钱遗物等”，提出“近年来的出土资料证明，唐代普遍采用砂型铸钱已是不争的事实”的观点。
事实上，存世唐代钱范的确极其罕见。清末杨守敬编著、李宝台手拓《古钱䉤》载一方面范，为叠铸范共有8枚钱模。该范已被专家论证为伪造。
1992年有报道湖南望城发现一块开元通宝面范残范，其材质为陶制，范式已不可考。
西安市博物馆展陈中有一盒开元通宝钱范，青铜材质，范式为直流分铸型共有4枚钱模。据了解该套钱范为征集得来，并非出自考古发掘。
联系目前关于北魏、北周等朝铸币考古出土相关信息，可以基本认定隋唐之际铸钱的范式多为单一主浇道的直流分注范或有两条主浇道的分流分注范为主。
从出土实物来看，日本富本钱一条主浇道上有5-10枚钱；广州市西湖路出土的坩埚与主浇道残枝表明该地所铸开元通宝钱一条主浇道上有22-26枚钱；广东阳春铁屎迳村南汉铅钱铸造遗址出土的石质直流分注钱范上是一范10枚钱模。这个体量与宋代江少虞《宋朝事实类苑》所记载：“唐天宝之制……每炉铸钱三千三百贯，计一工日可铸钱三百余”基本相当。
本件拍品为板型范立式顶铸式面子范，青铜材质，长方形，长24cm，宽13.5cm，厚2.6cm，重4536g，直流分铸式，主浇道位于范面中部，两侧各列一列钱模型腔，每列 枚，共有 枚，钱模直径 cm，穿宽 cm。支浇道较阔，呈三角形，与北朝铸钱支浇道相近。钱范整体老旧状态自然，范面呈黄黑色，似有受铜液烫烙痕迹。
该钱范是极为罕见的乾元重宝当五十钱范，对于研究唐代钱币，尤其是当值大钱铸造工艺有着重要的学术价值。
—山泉社 李阮昭
上美品
大唐乾元元年，因安史之乱“干戈未息，帑藏尤虚”。唐廷为筹措军费，由铸钱使第五琦请铸乾元重宝钱：“肃宗乾元元年，经费不给，铸钱使第五琦铸乾元重宝钱，径一寸，每缗重十斤，与开元通宝参用，以一当十，亦号乾元十当钱。……（乾元二年）第五琦为相，复命绛州诸炉铸重轮乾元钱，径一寸二分，其文亦曰乾元重宝，背之外廓为重轮，每缗重十二斤，与开元通宝钱并行，以一当五十。是时民间行三钱，大而重稜者亦号重稜钱。法既屡易，物价腾踊，米斗钱至七千，饿死者满道。初有虚钱，京师人人私铸，倂小钱，坏钟、像，犯禁者愈众。”
乾元重宝系列铸币是因安史之乱期间市场物价水平急剧上涨，为了增加国家的财政收入而铸行的货币，其本意是快速增加国库铸币的总数量，以期与日益增长的财政支出需求相适应。但是由于铸行者无法保障铸币价值的稳定，致使大钱制度不能得以顺利的执行。
乾元重宝系列铸币属于当值大钱，是唐代开元通宝货币体制的有机组成部分。当值大钱的货币制度诞生于开元通宝铸币基本摆脱了称重货币的内质，转型以货币的含金量来体现货币的价值衡量尺度之时。但是，由于当值大钱与个钱（开元通宝钱）属于同一体系中的铸币货币，当值大钱一进入流通领域随即就遭到正在流通的价值较高的各类货币的价值挤压，迅速降低大钱虚假的符号价值与流通中实际通行的货币价值靠拢。一旦铸行者利用其超越经济的强力进行抵抗，那么当值大钱的货币信誉将会崩溃，将完全丧失在社会经济的流通当中的货币功能而不能再充当流通交换中的均一媒介。乾元重宝系列铸币的铸行，无疑对社会经济中起到了破坏作用，因此当值大钱制度几乎再也没有被成功的实现过：
“肃宗以新钱不便，命百官集议，不能改。上元元年，减重轮钱一当三十，开元旧钱与乾元十当钱，皆以一当十，辗铠鬻受，得为实钱，虚钱交易皆用十当钱，由是钱有虚实之名。……代宗即位，乾元重宝钱以一当二，重轮钱以一当三，凡三日而大小钱皆以一当一。”
乾元重宝系列铸币，自唐肃宗乾元元年七月始铸到宝应元年四月停铸，铸行了约四年的时间。因其铸地不同，所使用的生产工艺手段亦不同。1990年前后，从陕西省汉中及附近地区所出土的当十值型的乾元重宝，其浇铸型具的型砂已经完全呈现粗化状态了。可以认为是通过翻砂工艺制成。
关于唐代的铸币工艺，周卫荣先生以“钱范绝迹，至今未有明确用于铸钱的钱范出土；钱背常见钱缘的压痕，这是砂型铸钱常见的现象；已有多处唐代砂型铸钱遗址发现，如山西长治唐代开元通宝铸钱遗址、广东广州唐代开元通宝铸钱遗址、陕西宝鸡乾元重宝铸钱遗物等”，提出“近年来的出土资料证明，唐代普遍采用砂型铸钱已是不争的事实”的观点。
事实上，存世唐代钱范的确极其罕见。清末杨守敬编著、李宝台手拓《古钱䉤》载一方面范，为叠铸范共有8枚钱模。该范已被专家论证为伪造。
1992年有报道湖南望城发现一块开元通宝面范残范，其材质为陶制，范式已不可考。
西安市博物馆展陈中有一盒开元通宝钱范，青铜材质，范式为直流分铸型共有4枚钱模。据了解该套钱范为征集得来，并非出自考古发掘。
联系目前关于北魏、北周等朝铸币考古出土相关信息，可以基本认定隋唐之际铸钱的范式多为单一主浇道的直流分注范或有两条主浇道的分流分注范为主。
从出土实物来看，日本富本钱一条主浇道上有5-10枚钱；广州市西湖路出土的坩埚与主浇道残枝表明该地所铸开元通宝钱一条主浇道上有22-26枚钱；广东阳春铁屎迳村南汉铅钱铸造遗址出土的石质直流分注钱范上是一范10枚钱模。这个体量与宋代江少虞《宋朝事实类苑》所记载：“唐天宝之制……每炉铸钱三千三百贯，计一工日可铸钱三百余”基本相当。
本件拍品为板型范立式顶铸式面子范，青铜材质，长方形，长24cm，宽13.5cm，厚2.6cm，重4536g，直流分铸式，主浇道位于范面中部，两侧各列一列钱模型腔，每列 枚，共有 枚，钱模直径 cm，穿宽 cm。支浇道较阔，呈三角形，与北朝铸钱支浇道相近。钱范整体老旧状态自然，范面呈黄黑色，似有受铜液烫烙痕迹。
该钱范是极为罕见的乾元重宝当五十钱范，对于研究唐代钱币，尤其是当值大钱铸造工艺有着重要的学术价值。
—山泉社 李阮昭
专场介绍
拍卖公司所拍之拍品均由所在地文物局审核, 麦稀奇平台不对拍品的真伪\描述准确等进行任何审查和担保.
拍卖公司行为由拍卖法约束和保护, 原则上所拍之拍品不退不换, 请买家谨慎出价.
相关推荐
如何购买或参与拍卖？
方式1：微信扫码打开小程序
方式2：扫码下载安装APP
公博熙宁重宝正字广穿60411